Не российские карманные организации типа «ВЦИОМ» или «Левада», а серьезнейшая международная организация провела опрос для выявления отношения россиян к демократии и своим свободам. Опрашивались горожане с доходами выше среднего.
В результате выяснилось, что у большинства самая настоящая каша в головах, заложенная, скорее всего, российскими СМИ, проводящими путинскую политику. В качестве анонса некоторые основные показатели:
— 65,9% считают, что государство должно следить за гражданами и собирать их персональные данные.
— 53,6% согласны с тем, что спецслужбы должны иметь право нарушать закон.
— 60% выступают за плановую экономику, регулируемую государством.
— 95,9% высказались за то, чтобы государство контролировало цены на основные продукты питания.
— 60% заявили, что политика страны должна согласовываться с Русской православной церковью.
— 70% респондентов заявили, что не нуждаются в свободе слова и независимых СМИ.
Но при всё при этом, 57% опрошенных хотят жить в демократическом государстве?! )))
Презентация результатов исследования «Восприятие свободы жителями России», проведенного летом 2016 года, провели в московском бюро Фонда имени Фридриха Науманна (Friedrich-Naumann-Stiftung). В телефонном опросе приняли участие 1653 человека со всей России, преимущественно горожане (73,9%). Большинство из них семейные (70,7%), имеют начальное или среднее образование (61,7%) и ежемесячный доход до 30 тысяч рублей (около 415 евро в пересчете). Чуть более половины работают (56,1%), треть являются пенсионерами, и более четверти имеют возможность выезжать за пределы страны (имеют загранпаспорта).
Спецслужбам закон не писан
Один из первых вопросов, который задавался респондентам, вопрос о том, как живет большинство россиян — по закону или по неформальным правилам.
Более 44% ответили, что, скорее, РОССИЯ живёт по неформальным правилам, 41,4% — по закону. Остальные затруднились с ответом.
А вот отвечая на вопрос о себе лично, подавляющее большинство — 82,2% — сообщили, что следуют закону, и лишь 12,2% признали, что в большей степени живут «по понятиям».
Социологи также поинтересовались, вмешивается ли российское государство в частную жизнь граждан. Почти половина респондентов (49,6%) полагают, что, скорее, не вмешивается. 37,2% респондентов дали противоположный ответ. После этого был задан вопрос, следует ли государству собирать персональные данные граждан в целях обеспечения безопасности. Почти две трети (65,9%) ответили утвердительно. Не по душе такая перспектива пришлась чуть более четверти (25,8%) опрошенных.
Большинство россиян за наделение спецслужб правом нарушать закон в чрезвычайных ситуациях
Большинство участников исследования (53,6%) также сочли возможным превышение полномочий службами безопасности в чрезвычайных ситуациях. Против таких действий — 42,2%. А говоря о приоритетных задачах государства, 56,9% заявили, что это борьба с правонарушениями, и лишь 32,2% назвали обеспечение гражданских прав и свобод.
Назад к госплану
Второй блок опроса был посвящен экономике. Тут участники исследования проявили себя как сторонники государственного регулирования. Почти 60% их заявили, что считают более правильной экономическую систему, основанную на госпланировании и распределении.
Лишь менее четверти (около 27%) считают, что в основе экономики должны лежать свободные рыночные отношения.
Подавляющее большинство респондентов — 95,9% — высказались за то, чтобы государство контролировало цены на основные продукты питания. В то же время более 60% ничего не имеют против конкуренции в экономике, а 71,5% называют экономическое развитие главным приоритетом России. «Это одно из противоречий, сюрпризов, выявленных в ходе опроса», — отметил на презентации руководитель проекта Россия и Центральная Азия Фонда Фридриха Науманна Юлиус фон Фрайтаг-Лорингховен (Julius von Freytag-Loringhoven).
Против геев, за православие и контроль СМИ
Участвовавшие в исследовании россияне продемонстрировали нетерпимость к лицам нетрадиционной сексуальной ориентации. 70,3% респондентов указали, что гомосексуализм в России должен быть запрещен (сейчас запрещена пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних). Лишь четверть опрошенных отметили, гомосексуализм — это вопрос частной жизни, в которую никто не должен вмешиваться. Примечательно, что такие ультраконсервативные взгляды не находят выражения применительно к доходам членов семьи: 63,5% респондентов положительно оценили ситуацию, при которой жена зарабатывает больше мужа.
Участники опроса оказались весьма категоричными в вопросах, касающихся религии. Так, почти 60% из них заявили, что политика страны должна согласовываться с Русской православной церковью как наиболее многочисленной конфессией.
Лишь около трети (31,3%) СКАЗАЛИ о том, что живут в светском государстве.
Что касается такой демократической ценности, как свобода слова, опрос выявил, что более 70% респондентов в ней не нуждаются.
27,2% считают, что СМИ должны контролироваться государством, 45,1% — что контроль допустим в особых случаях. Лишь менее четверти (24,5%) убеждены, что СМИ должны быть свободными.
Что такое демократия и нужна ли она
Несмотря на то, что, как показало исследование, в большинстве традиционных демократических ценностей опрошенные россияне не нуждаются, более половины опрошенных (57%) заверили, что хотят, чтобы их государство было демократическим. 26,5% сообщили, что им все равно, 8,7% затруднились с ответом, а 7,9% признались, что не нуждаются в демократическом устройстве.
Нельзя исключать того, что это противоречие объясняется невысоким пониманием того, что же такое демократия.
Ответ на вопрос что такое демократия, затруднились дать 34,1% респондентов, 39,1% отметили, что демократия — это демократические права и свободы, 10% — что это народовластие, 2,4% — что это анархия.
По мнению директора Центра методологии федеративных исследований РАНХиГС Дмитрия Рогозина, дело в том, что «исследователь не может подобраться к мировоззрению простого российского человека», который воспринимает вопросы о демократии как мало связанные с реальностью.
«Для многих опрашиваемых демократия — это то, что принадлежит не им. Нас же (интервьюеров. — Ред.) воспринимают как носителей властного дискурса. То есть налицо тотальное отчуждение от демократического дискурса», — заключил социолог.
