Порошенко не оставил Путину ни одного шанса сохранить лицо

Порошенко не оставил Путину ни одного шанса сохранить лицо

23101
18
ПОДЕЛИТЬСЯ
Facebook
Twitter

Здесь собраны вместе несколько публикаций, которые написал Владимир , российский журналист, публицист.

Они из его личного блога, написаны в разное время, по разному поводу, тем не менее они настолько органично читаются вместе, подряд, мысли, вложенные в них, логично перетекают из одной части в другую, вдобавок они все про Украину. Короче, грех было их не объединить.

====================

Почему меня интересует Украина

Я – «порохобот» со стажем. И в этом качестве меня многие и воспринимают. При этом, я не гражданин Украины, живу в России.

Казалось бы — какое мое собачье дело? Это же нормальный вопрос. Действительно, чего ты лезешь? Вон занимайся своим Путином, как мне любят говорить.

Да я им занимаюсь всю свою сознательную жизнь. И продолжаю заниматься. Так почему же меня так беспокоит Украина и почему я так беспокоюсь за успешность или неуспешность ?

Тот же вопрос надо было бы задать Михаилу Саакашвили. Ему-то Украина тоже не до лампочки. Кто-то скажет: так у него паспорт в кармане. Но мне что-то подсказывает, что интересоваться украинскими делами Саакашвили начал немножко раньше, чем получил паспорт и назначение в Одессу.

Если это можно Саакашвили – почему нельзя мне, например?

Я, к примеру, очень интересовался деятельностью Саакашвили в последние годы его президентства. Так получилось, что после августовской войны 2008 года у меня закончились дела в России. Я перестал интересоваться российской политикой — просто в силу того, что тогда был достигнут определенный консенсус. И все условные оппозиционеры, единомышленником которых я себя когда-то считал, все до единого практически поддержали  эту чудовищную уродскую войну.

А я ее поддерживать не хотел. И обнаружил, что  нахожусь в вакууме.

Примерно в это время мне посчастливилось работать на радио, которое вещало на грузинскую аудиторию. Это дочка радиостанции «Свобода» — «Эхо Кавказа». Я работал там ведущим как раз в последние годы президентства Саакашвили. Так что грузинские дела меня тогда интересовали значительно больше, чем российские. И уже тогда мне можно было адресовать аналогичный упрек.

Потом Саакашвили перестал быть президентом. А в Украине начался Майдан. И я стал интересоваться украинскими делами, больше чем российскими…

Это естественно! Дело в том, что мы все — в одной лодке. Нравится это кому-то или не  нравится. Советский Союз, безусловно, был демонтирован. И, безусловно, все его составные части получили возможность и шанс на строительство национальной государственности. Вот только пока Москва обладает ресурсами, превышающими ресурсы всех ее соседей  — это не очень получается. И не получится. А если это не получится у соседей России – у самой России тоже ничего не выйдет. Не сможет она нормально развиваться.

На самом деле, в России люди живут тоже плохо. Материально, может, и получше чуть, чем украинцы, к примеру – ведь не так давно ресурсы стоили дорого. Но если денег у людей и чуть побольше – в остальном их жизнь гораздо хуже.

И пока ситуация не изменится – никому не будет хорошо. Ни Украине, ни Грузии, ни России, ни даже странам Балтии, которые до последнего времени ошибочно считали себя более-менее независимыми. Да какие ж вы независимые! У вас в Латвии или Эстонии половина населения ориентированы на Москву. И пока Россия проводит агрессивную политику – не видать вам спокойной жизни! Будете жить, как на вулкане. Все будем, как на вулкане, жить…

Именно поэтому я, в такой же степени, как жители Грузии или Украины, заинтересован в том, чтобы этот ад наконец прекратился. А возможно это лишь одним способом: амбициозная политика Москвы должна потерпеть крах.

И я знаю только двух людей, успешная деятельность которых приближает оглушительное поражение Кремля. Это – и . Ну, и Меркель в какой-то степени. Так как же я могу не сопереживать этим прекрасным людям, если от них зависит наше общее прекрасное будущее – будущее людей, живущих РФ, в Украине, в Грузии?..

Не так страшен «порохобот»…

Не так давно в Украине появилось страшное ругательство – «порохобот».

Это слово появилось года полтора назад. Если не ошибаюсь, впервые оно прозвучало в эфире у Савика Шустера. И произнес его журналист Юрий Бутусов, вложив в это слово весь яд и всю желчь, которая в  нем накопилась.

С запредельной ненавистью и презрением он назвал «порохоботами» людей, занимающих конструктивную позицию в отношении президента своей страны. Порохоботы…

Там же, в студии, сидел и бывший советник Путина Илларионов – человек, который в свое время за счет собственных связей обеспечил Путину хорошее отношение со стороны . Он сидел, выпятив губы, а после заявил, что главная опасность для Украины сейчас – именно эти проклятые «порохоботы». И что это экзамен на демократию, который Украина должна выдержать, уничтожив это позорное явление.

Напоминаю: «позорное явление» заключается в том, чтобы относиться к деятельности действующего президента Украины конструктивно. То есть, не критиковать его любой ценой, а рассматривать Петра как человека, который:

а) квалифицированнее большинства, а может, и всех своих критиков – и сразу на десять голов;

и б) как благонамеренного человека. Как человека, который намерен совершать благо для Украины. И квалифицированно это делает.

Это априорная вещь.

Так кто же такой «порохобот» на самом деле? И чем он отличается от любого другого человека? Ключевое отличие заключается в презумпциях, из которых исходит человек в оценке политической реальности в Украине.

К примеру, существует «презумпция зрады» — чрезвычайно популярная позиция в последнее время. Ее популярность связана с тем, что именно эту позицию занимает большинство украинских СМИ. «Презумпция зрады» подразумевает следующее: любое действие представителей власти (в частности, президента) следует оценивать как направленное на то, чтобы предать национальные интересы Украины, на то, чтобы ни в коем случае ничего не изменилось в стране и на то, чтобы заработать побольше денег. Что бы ни делал Порошенко, он по умолчанию решает эти три задачи. При этом, что и как он делает, никого особо и не интересует.

Но есть и противоположная позиция, которая и определяет «порохобота». Она подразумевает, что все свои личные и материальные задачи Петр Алексеевич решил задолго до того, как стал президентом. Он уже стал миллиардером, он состоялся как политик, он состоялся как мужчина – он состоялся во всех ипостасях. И сейчас он находится в ситуации, когда он является исторической фигурой. Его личный успех или поражение является для него абсолютным синонимом успеха или поражения Украины. Ну, вот не может он быть успешным, если Украина окажется неуспешной!

Украина провалила реформы? Украина стала слабым государством? Украина лишилась международной поддержки? Украина проиграла единоборство с Российской Федерацией? Лично Петр Алексеевич Порошенко терпит полное фиаско. И в тот момент, когда он, казалось бы, должен почивать на лаврах, пожинать плоды своей бурной деятельности – он становится полным, абсолютным банкротом.

Подозревать человека в таком безрассудном целеполагании невозможно. Это противоестественно!

Соответственно, нам приходится исходить из того, что он желает блага Украине. Хотя бы в силу того, что он желает блага себе.

Получаем ситуацию, что в президентском кресле сегодня в Украине оказался человек, желающий блага Украине. Плюс – человек сверхквалифицированный. Плюс – как никто другой, занимающий этот пост по праву. Лично я не могу назвать другого человека в Украине, который больше бы подходил на роль президента.

И вот, если исходить из этих презумпций – все в наших оценках меняется.

Так что «порохоботы» — это не нечто постыдное. Это люди, которые, руководствуясь здравым смыслом, исходят из этих презумпций. Но, ввиду того, что это немодная позиция, она вызывает гнев и ненависть у большого количества людей.

О себе могу сказать: я — «порохобот» со стажем. Хоть и живу не в Украине.

Американский Президент Украины

В Советском Союзе «не было» не только секса, но и первых леди. Личная жизнь Сталина — вообще, мрак. Пугливые жены Хрущева и Брежнева прятались от фотовспышек. Первая первая леди Советского Союза – она же последняя – Раиса Максимовна Горбачева. «Леди Перестройка». Горбачев никогда не растопил сердца американцев, если бы не эта удивительная женщина. А недоразвитые советские люди шипели на нее из-за угла, как гадюки, подсчитывая в уме «скока стоит эта норка». Тридцать лет пустя земляки Леонида Ильича Брежнева с тем же остервенением вцепились в розовую сумочку Марины Порошенко. Психиатры в таких случаях говорят «дежа вю»…

На Порошенко принято смотреть недобрыми глазами постсоветского человека. Давайте в честь юбилея, в виде исключения, попробуем увидеть его глазами улыбчивых американцев. (Это, кстати, очень полезное упражнение для тех, кто хочет перестать расчёсывать старые советские гондурасы, успокоиться и начать жить.)

По-моему, очевидно, что для американцев Порошенко настолько свой, что для «этно-колорита» просто не остаётся места. Давайте переберём основные пазлы, из которых складывается его образ, чтобы в этом убедиться. Итак…
Порошенко — наследник «старых денег», заработанных его отцом-бизнесменом… Американец на этих зевнёт, а я озадачено почешу репу. Как такое возможно в 70-е годы ХХ века? Услужливая память подкидывает полузабытое слово «цеховик» и заметки про расстрелы по «хозяйственным статьям» в андроповских газетах. Быть «послом американской бизнес-культуры в неритмичной стране» тогда было смертельно опасно. Потому «тёртые джинсы» и прочие «запретные плоды» для Порошенко значат гораздо больше, чем, например, для меня. Для него это, действительно, ценности.

У Порошенко не просто «американская семья», у него образцовая американская семья! Семья-эталон! Сколько грязи вылили на его сына, который после адских нагрузок по учёбе был брошен в самую топку пекла – туда, где черти курят серу, добытую из ушей бенгальскими огнями – в украинский, извините за выражение, парламент! И не по партийным спискам на проходном месте — одномандатником. Так суровые отцы учат детей плавать – скидывают с лодки и смотрят: бросать круг или пусть еще побарахтается.
Посмотрел я на это душераздирающие зрелище «американскими глазами» — и… ни один мускул на лице не дрогнул. Не, ну а чё? Это ж так по-американски – орать на пацана «Соберись, тряпка!» и стучать мячом-дыней по каске с решеткой!

Нужно быть законченным совком, чтобы разглядеть в «сине Порошенка» черты Стоматолога или Байкальского Водолаза. Впрочем, судя по сумочке, Украина гораздо более советская, чем сама про себя думает…

Сумочка Марины – это, конечно же, горячий привет от Жаклин Кеннеди, сумочками которой гордилась вся Америка! Насколько отец Порошенко – «бизнесмен в неритмичной стране», настолько жена – аристократка в стране рабоче-крестьянской. Дочь зам. министра, умудрившаяся одновременно: ждать молодого мужа из армии, рожать и защищать диссертацию. А потом 30 лет брака. И одному Богу известно: насколько велик ее вклад в блестящую бизнес-историю украинского президента. Кстати, о Боге…

Семья Порошенко – набожная. Чисто по-американски. То есть, Бог в их жизни такой же непременный атрибут, как солонка на столе. Помню, первое президентское интервью Буша-мл. российскому телевидению в 2001 году. Михаил Гусман заикнулся было о религии — Буш радостно заулыбался: «Да, я люблю Господа». Как-то по-детски даже. Я к этому времени уже отучился в богословском институте, много лет провел на различных церковных послушаниях, но не мог похвастаться такой простотой и естественностью в этом вопросе. Порошенко – может. Его «Хай допоможе нам Бог!» в конце каждого публичного выступления звучит на 100% по-американски. И семья его выглядит в храме абсолютно органично. Особенно это по детям заметно… Девочки, кстати, похожи на дочерей Обамы – обычные такие, аутентичные.

И, наконец, политическая карьера. Она у Порошенко гораздо более американская, чем, например, у Ющенко или у Саакашвили. Ющенко – исполнительный советский чиновник, который рос, рос и дорос до премьера. Саакашвили – «золотая мальчик» из номенклатурной семьи, переигравший своего уставшего от жизни благодетеля Шеварднадзе. Плюс жены-иностранки… Их истории, конечно, могут привлечь неизбалованного постсоветского зрителя, но для американцев в них нет ничего родного. Оба президента-неудачника для них «просвещенные туземцы». Не более того. А Порошенко – в доску свой!

Что может быть естественней, чем политические амбиции у преуспевающего бизнесмена? Собственный телеканал. Сеть предприятий, производящих продукцию, известную всей стране. Природная склонность к публичности. Идеальная «президентская анкета». Насыщенная событиями политическая биография: активный участник двух революций, министр иностранных дел, министр экономики, глава Совбеза, внефракционный депутат-оппозиционер. Причем, бизнес его чувствовал себя совершенно одинаково и когда он заседал в Кабмине, и когда останавливал бульдозер на Банковой. Потому что бизнес-империя Порошенко выросла из частных капиталов отца-цеховика, а не из «дерибана» 90-х. Она не нуждается ни в сложных коррупционных схемах, ни гривнях, украденных из госбюджета. Потому что единственный способ заставить людей есть свой шоколад – делать его хорошо.

Эти простые вещи для многих в Украине почему-то не очевидны. Кем нужно быть, чтобы на голубом глазу называть «шоколадного короля» тем же словом, что и Фирташа, Пинчука, Ахметова, Коломойского? Явно не американцем! Потому что для американца бизнес-история украинского президента – норма. Скажем, политическая карьера Джона Керри покрыта толстым слоем кетчупа Heinz. Толстый слой шоколада Roshen – даже вкуснее!

К настоящим украинским олигархам американцы относятся совершенно по-другому. Для них олигархат – пережиток, «тяжкое наследие прошлого», которое должно быть уничтожено. Именно американцы в своё время угомонили Коломойского, готовят «казенный дом» Фирташа и посылают хозяевам украинской жизни одну «черную метку» за другой.

И последнее. Идеальное соответствие Порошенко «американским стандартам» — божий дар для Украины, который она так и не научилась ценить. И дело тут не только в его исключительных дипломатических успехах. Для американцев Порошенко – лучшая реклама народа Украины, который его избрал. Глядя на него, американцы априори считают украинцев подобными себе, и это накладывает отпечаток на всё…

Конечно, если бы американцы читали Facebook на украинском или на русском языке, они бы знали, что « заставил Порошенко сажать патриотов голым задом на раскалённую липецкую фабрику», и тоже плевали бы в его сторону горькими, как полынь, слюнями. Но американцы, как известно, тупые. Только доллары у них хорошие. И айфоны.

Порошенко не оставил Путину ни одного шанса сохранить лицо

С удивлением обнаружил, что это не все поняли. Попытаюсь объяснить на пальцах…
Итак, в Дебальцево, как и в аэропорту пошел ва-банк.
Аэропорт обманом удалось заминировать и его просто не стало.
Лунный пейзаж на снимках и Ленцов в кадре показывают, что тормозов у Путина в Дебальцево не было, вообще.
Не обманом, так ракетами он бы всё равно всё там уничтожил.
(То есть, задачу «удержать Дебальцево» бессмысленно было даже ставить).

Чего хотел ?
«Иловайск-2» и позицию сильного на «нормандских» переговорах и в СБ ООН.
Порошенко дважды в Минске выбегал, связывался с Генштабом, возвращался и уверенно заявлял: «Нет котла — говорить не о чем!»
Путин гнул своё: «Нет, есть!..Нуууу, или во-вот будет. Какая разница?!!» Порошенко пожимал плечами и отворачивался (мол, «когда будет — тогда и поговорим»).
Заявление Путина о «8 тыс. украинских военных», которые якобы «вынуждены сложить оружие», делалось в Минске на перспективу — мол, даже если этого нет сегодня, будет завтра. Любой ценой!
«Если я чего решил, выпью обязательно!»
То же самое Путин повторил на селекторном совещании в «нормандском формате». (И опять Порошенко настаивал: «Котла нет!»)
Наконец, последнее — резолюция СБ ООН, которая без «котла» — классический «выстрел в ногу». Причём вносила эту резолюцию Россия сразу после Минска. Потом ее отложили. И вот приняли…

Это момент истины!
Игроки вскрывают карты.
Варианта два:
1. Путин — пацан.
2. Путин — дешевка.
Так вот. Порошенко сделал всё именно так, чтобы ВТОРОЙ ВАРИАНТ бросался в глаза и не вызывал, вообще, никаких сомнений.
Он не оставил Путину ни одного шанса сохранить лицо!

Не бывает «котлов», из которых противник выходит САМ (без переговоров, «зелёных коридоров» и пр.), ОРГАНИЗОВАНО, С ТЕХНИКОЙ. Причём С МИНИМАЛЬНЫМИ ПОТЕРЯМИ.

Получается, Путин — лжец, который вводил в заблуждение не только глав Германии и Франции, не только Совет Безопасности ООН (устами своей говорящей чурки), но и, что самое страшное, САМОГО СЕБЯ. Потому что он упорно выдавал свои грёзы за свершившийся факт.

Человек с таким синдромом не только заведомо недоговороспособен. С учётом занимаемой им должности он — мировая проблема. Проблема, которую надо незамедлительно решать. Потому что главный грех в мировой политике — непредсказуемость. Можно мириться со многим — с дикими нравами в Саудовской Аравии, с Боливарианской Республикой Венесуэла, с Ким Чен Ыном. Но мириться с откровенным неадекватом во главе крупнейшей ядерной державы, начиненной оружием, мир не может…

Комментируя проигранный Березовским процесс против Абрамовича, наблюдательный и умный Белковский отметил: «Судья отвергла не только его материальные претензии, но и уличила его в самообмане — то есть она признала, что он обманывает не только других, но и себя. Для англо-саксонского прецедентного права это практически смертный приговор. Больше никто не будет верить человеку, который склонен к обману самого себя…»

Именно этот смертный грех совершил Путин на глазах у всего мира.
А Порошенко сделал все, чтобы засвидетельствовать факт самообмана.
Неслучайно, сразу после этого он пригласил миротворцев и внес поправки в закон о военном положении, адаптирующие его к «гибридному» характеру конфликта с Россией. То есть пытается на полную катушку использовать шок, который мир испытал от публичного самооскопления ху*ла. Куёт железо пока горячо.

Напоминаю, месяц назад я говорил:
«Самое разумное, принять пакет временных законов, обеспечивающих именно те элементы военного положения, которые нужны Украине в условиях этой странной войны. И при этом пользоваться всеми преимуществами статуса невоюющей страны — проводить реформы, получать финансовую помощь и мн.др. Думаю, так и будет…»

Порошенко поступил проще и эффективнее — вместо принятия пакета специальных законопроектов (согласование которых могло затянуться), он меняет основной закон…

На этом эпическом фоне дежурное нытьё украинских ватников выглядит как-то уж совсем жалко.

Подарок Украине

Все, что сейчас происходит в мире – в интересах Украины.

На самом деле, можно только восхищаться красотой игры, которая сейчас разворачивается на мировой арене. Восхищаться тем, как Запад – и прежде всего – разыгрывает сирийскую карту. Запад использует все слабости Москвы. Путина впускают в эту игру, усаживают за игровой стол – и сейчас снимают с него последние штаны…

На самом деле, базовая ошибка Путина заключается в том, что он еще на Генассамблею ООН ехал, чтобы продать свое участие в борьбе с ИГИЛ. Все свои 32 самолета. На самом деле ведь объем участия России в этой военной операции смехотворен. Он что есть – что нет его, по большому счету.

Но Путину по какой-то не объяснимой причине взбрело в голову, что его участие является большой ценностью. Что он может положить его на стол – и выторговать себе снятие санкций или какие-то вещи, которые можно будет преподнести как победу в Украине.

Но, усевшись за стол, он, неожиданно для себя услышал, что он – не продавец. Он – покупатель. И что в данный момент он покупает лицензию на то, чтобы приехать в Сирию и изобразить там из себя великого человека, который там борется с терроризмом. И что стоить эта лицензия ему, Путину, будет совершенно недорого: выполнение минских соглашений и Крым. «У вас есть эти деньги, мистер Путин». Вот и все.

С тех пор все и идет по такому сценарию. Путин все пытается изобразить, что то, что происходит в Сирии – это какой-то подарок миру от России. Но это не подарок миру от России – это подарок Запада Путину в виде возможности изобразить, что он какое-то значимое дело делает. Что он, Путин, значимая фигура в мировой политике. И что то, что происходит – это что-то важное и серьезное. Настолько, что можно и на Украину забить, потому что это уже второстепенный вопрос по сравнению с войной с ИГИЛ.

Изобразить это – главная ценность для Путина. И за право создавать видимость своей влиятельности он должен был чем-то заплатить. Задаром не получится.

Так что все происходящее — это великолепная игра. И в этой игре не участвующая в ней Украина оказывается в выигрыше. Вот она просто сидит — а со стола ей падают фишки. Постоянно падают фишки.

А вообще — удивительно короткая память у людей. Они очень быстро забывают события, которые предшествовали всему, происходящему сейчас. Вот не перекручивается пленка в мозгах у людей. Потому что если бы перекручивалась – можно было бы отмотать ее на год, а еще лучше – на полтора года назад. И вспомнить, что произошло за этот период.

А произошли удивительные вещи. Куча чудесных вещей. Те угрозы, те колоссальные риски, которые стояли перед Украиной и которых она благополучно избежала, прошла как между Сциллой и Харибдой – они давно остались в прошлом. Мы уже о них даже не вспоминаем.

У меня есть знакомая по Фейсбук. Она астролог. Так вот эта моя знакомая недавно подняла полуторагодичной давности вопросы, которые ей задавали люди. А их тогда больше всего интересовало, будут ли бомбить Запорожье, будут ли бомбить Киев, уезжать ли оттуда с детьми…

Это совсем недавно было. Вся страна жила в ожидании бомбежек. Важнейшей темой было, почему бомбоубежища в порядок не приведены и куда деваться, если завтра Украину начнут бомбить. Это же было на днях практически. И это почти стало реальностью. Или могло ею стать еще совершенно недавно.

И еще один момент, который, думаю, поможет украинцам убедиться в том, что происходящее – в их интересах. Чтобы совсем уже никто в этом не сомневался, Путина еще заставили публично унизиться насчет долга. Этот клоунский номер, во время которого он рассказывал про украинский госдолг – это специальный подарок украинской аудитории. Чтобы уж даже самые заядлые скептики или люди недалекого ума, посмотрев этот небольшой сюжетец, наконец хоть разок мирно уснули. Потому что рассказ о том, что МВФ этого не требовало, но это спасательный круг для Украины и что «я вообще больше с них долгов требовать не буду» — это же просто прелесть!

Ну, как можно сомневаться в том, что происходящее сейчас – в пользу Украины, когда человек, который пришел «порулить судьбами мира», а Украину уже держал у себя на заднем дворе, вдруг, перед камерами, в конце саммита берет и устраивает вот такое долговое шоу?

Это же никаких сомнений быть не может. Даже странно сомневаться!

 

Источник – Блог Голышева

18 КОММЕНТАРИИ

  1. ***ть. такую ***ню написать…. Прекрасные люди порошенко, обама, меркель. вы там совсем долбанулись. Путин плохой, прибалты зависят от Москвы. А то, что вы,значит, ложитесь под америку, прогибаетесь это нормально! Дебилы же вы…. вашу украину поделит ваша меркель и обама, и поделили уже.
    Россия, война в Грузии…. ***ец! Америка-Ирак, Афганистан? Чет вы не разбежались орать на весь мир, какие пиндосы ублюдки.

    • Никто у тебя не спрашивает под какого …. ты ложищся. Поэтому советуй своей дочери … как обслуживать своего клиента!

    • Тебе лечиться надо, сердешная!
      Это не Обама Украину, а ваш ботоксный фюрер пупкин со своей бандой поделил кацапию.
      Да, Украина под внешним управлением. Но это очень хорошо! После второй мировой и Германия и Япония были под внешним АМЕРИКАНСКИМ управлением. И где сейчас Япония с Германией, а где кацапы? Которые были и остаются под внутренним управлением тиранов, воров, ёбнутых фюреров и прочей нечести! А? Можешь это объяснить?

  2. Уважаемый автор. Займитесь, наконец, своей страной — она этого заслуживает. А со своим президентом мы как-нибудь сами разберёмся и куда смотреть, и что помнить нас учить не надо. Минстецю, наверное, очень понравится эта белиберда, ведь у них со вкусом всегда проблемы. Много заплатили?

    • Уважаемая Ирина! Автор материала — РОССИЙСКИЙ журналист и писатель Владимир Голышев. Исходя из текста, вы тоже из этой страны. Занимайтесь, успехов! Только почему не занимаетесь, раз он в другие страны лезет? По поводу оплаты — предлагайте, сколько готовы заплатить, чтобы о вас написали? А мы ответим, много или мало.

  3. Это же додуматься: Пеца хороший АПРИОРНО. То есть, принимается без анализа. Впрочем, автору анализировать и нечем. Надо только подогнать инфу под априорно заданное значение.

    • Игорь, обратите внимание. Автор — российский журналист и писатель. Хотя, у вас видимо, как раз установка такая, — «подогнать» комментарий под вашу «теорию заговора». Не допускаете простой истины — у разных людей могут быть разные взгляды и мнения на одно и то же?

  4. Ботство и заключается в подгонке информации под заданную картинку. А уж кто задал — куратор за деньги или своя зомби-голова — дело второе.

    • Игорь. Не понимаем о чем вы. Если это намек на «проплаченную статью.», то предлагайте конкретно — сколько? В смысле сколько вы готовы заплатить, чтобы поставить или снять материал, тогда поговорим конкретно. Мы же не выясняем, чей вы «продукт».

  5. Тут даже комментировать нечего…печатать такую «аналитику»—только позориться

  6. Вооот! Целиком и полностью согласен с автором и хочу добавить: Порох будет первым президентом Украины, которому наши потомки будут ставить памятники в благодарность.
    П.С. визгом кремлядей и кукариотов доволен, за это отдельное спасибо автору!

  7. Международное сообщество решило вышвырнуть Путина из Сирии. ИГил, эту реинкарнацию «Красных бригад» уничтожить. Дальше что будет кремлевские пропа***ы просчитали???

  8. Читается текст приятро, но где факты, подтверждающие похвалу Порошенко, где внутренние перемены хоть-бы в судах , бизнесе и борьбе с коррупцией? Это не спишешь на агрессора.Только армия Украины улучшилась , так это заслуга патриотов и волонтёров. Президент только не мешал.Заслуги Порошенко я вижу только в дипломатии, когда он «посадит трех друзей»?

    • Ploki9, автор российский журналист, он анализировал политическую составляющую. Наши внутренние дела он не комментировал и это правильно — это внутренние проблемы украинцев. По поводу решения внутренних проблем, кстати, по Конституции в Украине парламентско-президентская республика, и президент отвечает за внешнюю политику, а Кабмин и парламент — за внутренние проблемы.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ