Борис Филатов по доброте или по простоте душевной поделился видео, которое залито на официальный канал партии «УКРОП».
Вот как Филатов прокомментировал это видео.
А это само видео.
Что можно сказать по этому поводу. Правильно написал Филатов, скандал.
Есть две основных версии:
1) На видео снята подделка.
2) Фейсбук и переписка были взломаны хакерами.
В обеих вариантах, поскольку видео находится у партии «УКРОП», руководство которой, не смотря на обещание, так и не сложил Корбан, значит они заказчики.
То есть, в любом случае дело неблаговидное, а если действительно фейсбучную страницу хакнули, то это вдобавок пахнет криминалом подтверждает прозвище, которое дали партии, — «Украл». Хотя Корбану статье больше, статьей меньше…
Теперь рассмотрим юридическую перспективу использования продемонстрированных «доказательств».
Представьте, предъявляет эту запись в суде или следователю.
Первый вопрос — докажите, что это не подделка. Предположитм, бьют кулаком в грудь — реально все, обижаете.
Тогда вопрос — хакнули? Кто и на каком основании? А как насчет гарантий прав личности и охраны конфиденциальной информации? Кто смелый, кому статью шить?
Спрашивают «фигурантов» — Кононенко и Манько, это действительно ваша переписка?
Наверняка, оба скажут — подделка, нас подставляют.
Тогда вопрос «Укропу» Корбану — докажите, что не подделка. Расскажите, покажите, как взламывали, как снимали, где устройство и оригинал записи? Короче, дайте нам доказательства, чтоб мы могли еще одну статью припаять.
Что имеем в итоге?
Наверняка, описанные выше сценарии Корбан, Филатов (юрист по образованию и бывший адвокат) и их адвокаты прекрасно понимают и осознают.
Тогда вопрос — а почему все-таки разместили?
Ответ очевиден — посеять в обществе сомнение — Корбан хороший, но «злочинна» влада его прессует.
FineInform