Методология обсчета данных
1) Результаты, представленные ниже, являются результатами местных выборов, рассчитанными по данным выборов в областные советы.
Почему по данных выборов в областные советы ???
Так как данные выборов в областные советы наиболее сопоставимы и наиболее сравниваемы с данными парламентских выборов.
2) Выборов в Донецкую и Луганскую областные советы не было. Поэтому данные по этим регионам посчитаны по данным выборов в районные и городские советы городов областного подчинения.
3) Выборы в Мариуполе и Красноармейску состоятся 29.11.2015, поэтому в представленных результатах выборов данные по этим городам не указаны.
4) Ниже отображены данные политических партий, которые набрали более всего голосов на выборах.
5) Однако, кроме наибольших политических партий представлены результаты новых политических проектов. Я имею в виду политический проект депутата Каплина и политический проект депутата Добродомова.
6) В местных выборах не брали участия партии Народный Фронт, Коммунистическая партия, Правый Сектор.
7) Баллотирование в областные советы по всем регионам обеспечили Блок Петра Порошенко, Батькивщина, Свобода, РП Ляшко, УКРОП. Другие партии выставляли своих кандидатов не во всех регионах. Оппозиционный блок не баллотировался, например, в Тернопольский областной совет. Самопомощь в Николаевской, Одесской областях и т.д. При сравнении результатов местных выборов с результатами парламентских выборов эти факторы будут учтены.
Результаты выборов:
1) На выборах в областные советы и районные советы Донецкой и Луганской областей приняли участие немного более 13 млн. избирателей. Это на 2,7 млн. избирателей (17,1%) меньше, чем было на парламентских выборах.
2) На местных выборах с результатом 2,545 млн. избирателей победила провластная партия – Блок Петра Порошенко. Ближайшие конкуренты Батькивщина (1,580) и Оппозиционный блок (1,507) набрали на 1 млн. голосов меньше. Еще 6 партий набрали больше 0,5 млн. голосов. Это -УКРОП (954 тыс.), Свобода (881), РП Ляшко (880), Самопомощь (833), Возрождение (708), Наш Край (604).
3) На местных выборах 2015 года избиратели хорошо голосовали за местные партии. На выборах в Закарпатье победил “Единый Центр” (партия Балоги), на Хмельниччине “За конкретные дела” (партия Гереги). Высокие места заняли региональные партии в Черкасской области, в Одесской области, в г. Винница. В целом за другие (несистемные) партии проголосовали 1,6 млн. людей, а это 2-е место после БПП.
4) Пятипроцентний барьер по всей Украине, по результатам местных выборов преодолели 8 партий:
- Блок Петра Порошенко – 19,5%,
- Батькивщина – 12,1%,
- Оппозиционный блок – 11,5%,
- УКРОП – 7,3%,
- Свобода – 6,8%,
- РП Ляшко – 6,7%,
- Самопомощь – 6,4%,
- Возрождение – 5,4%.
Однако учитывая то, что выборы в Мариуполе и Красноармейске не состоялись и то, что минимум 80 тыс. голосов “по гудку” перейдут Оппозиционному Блока, то фактически второе место на местных выборах занял Оппозиционный блок, а третье Батькивщина.
Хотел бы также отметить, что пять партий: УКРОП, Свобода, РП Ляшко, Самопомощь и Возрождение, вопреки тому, что формально преодолели 5% барьер по Украине, эти партии при явке, которая была на парламентских выборах, или вылетают за проходной барьер, или находятся на тоненькой границе. Самопомощь, например, при явке уровня прошлых парламентских выборах набирает всего 5,3%, Свобода и Ляшко по 5,6%, УКРОП – 6%, а Возрождение всего 4,5%. Т.е. при увеличении явки по сравнению с этими местными выборами, 5 партий из 8-ми которые сейчас преодолели 5% барьер, имеют все шансы его не преодолеть.
Но об этом позднее.
5) Поскольку выборы местные, то важным показателем местных выборов является представительство партий в местных советах.
Здесь тоже лидером является Блок Петра Порошенко, 8 720 депутатов которого будут входить в местные советы. Количество депутатов Батькивщины – почти 8000. Третье место по количеству депутатов занял Наш Край – 4462 депутата местных советов, вопреки тому, что 5% барьер по Украине эта партия не преодолела. В Самопомощи, например, всего 873 депутата, зато 5% барьер она с трудом, но преодолела.
6) Такое различие между количеством представителей в местных советах и количеством полученных голосов объясняется разными стратегиями партий на местных выборах и разными результатами голосования. Самопомощь, например, почти не выставляла своих кандидатов в маленьких городках, их интересовали только большие города и областные советы (не все), поэтому, конечно, депутатов в Самопомощи не так много.
Батькивщину, например, интересовала власть всюду и в больших и в маленьких городах, но побеждала Батькивщина в основном в маленьких городах. В отличие от Блока Петра Порошенко, который побеждал всюду, Батькивщина пролетела (не набрала и 5%) во Львове, Харькове, Одессе. Довольно низкие результаты в Киеве. Такой результат Батькивщины (набор голосов в провинции и провал в больших городах) открывает очень серьезную общественную проблему – развитие и рост популизма в нашей стране направления зависит от бедности электората, от уровня необразованности электората и от информационного влияния олигархических СМИ. Поэтому огромный “привет” Стецю, Администрации Президента, Кабмина, которые абсолютно не информируют людей о событиях в государстве.
7) Все же, по количеству депутатов, избранных в местные советы, можно судить об успешности предвыборных кампаний. Это можно сделать, сравнив количество депутатов с количеством кандидатов в депутаты и определив процент тех кандидатов, которые стали депутатами.
Здесь лидерами являются Наш Край и Аграрная партия, у каждой из которых треть кандидатов стали депутатами. Немного меньшие показатели в Блоке Петра Порошенко и Батькивщины – приблизительно 31%. У оппозиционного блока четверть кандидатов стали депутатами, а у Самопомощи 19,3%. Т.е., такое количество депутатов в Самопомощи имеет не только потому, что партия выбрала стратегию охвата больших городов и оставила без внимания городки, а еще и потому, что Самопомощь провалила местные выборы, не достигла поставленных целей. Это же можно сказать о всех других партиях, которые по этому показателю находятся ниже Самопомощи.
Например, показатель Укропу- 16,2% кандидатов стали депутатами. При этом поддержка по Украине составила 7,3% (довольно неплохой показатель). Однако низкое количество избранных депутатов в сравнении с выставленными, является свидетельством того, что рейтинг этой партии обеспечивается несколькими регионами, где партия набрала основную массу голосов, а кандидаты в других регионах “пролетели”. Так оно и есть. УКРОП набрал за счет Днепропетровской области и Волыни, немного Франковщины. В других областях результаты Укропа или “на грани” или провальные.
То же самое можно сказать о Возрождение, которое завоевало Харьков и Закарпатье, а в других областях пролетело. Поддержка Свободы тоже ограничилась Галицией. Результаты Свободы в других регионах не могут тешить руководство партии.
8) Результат партий на местных выборах большой мерой зависит от того, какие именно общины представляют депутаты. Это можно оценить, высчитав показатель количества голосов отданного за одного депутата партии. Чем большее количество голосов – тем большую общину представляет среднестатистический депутат партии.
Вот что вышло:
Однако, эти показатели являются максимальными и они также учитывают меру “неуспеха” партии на выборах. Т.е., чем больше в партии неуспешных кандидатов, тем большим будет показатель количества голосов на один кандидата. Поэтому я скорректировал данный показатель, чтобы можно было исключить неуспеваемость и сопоставить между собой показатели разных партий.
Что дают нам эти данные? Эти данные дают нам понимание того, что депутаты Батькивщины, например, в сравнении с депутатами Самопомощи представляют в основном провинциальные районы, маленькие городки. Это же можно сказать обо всех партиях, кроме Блока Петра Порошенко, Оппозиционного Блока (которые представляют и маленькие и достаточно большие общины) и Самопомощи.
Отныне депутаты Батькивщины в провинциальных городках, где они выиграли выборы, будут наглядно демонстрировать, как уменьшить тарифы на газ, поднять уровень благосостояния в тех городках, ведь будут делать все то, что наобещала Тимошенко перед выборами.
Жму их мужественные руки.
Сравнение результатов местных выборов с парламентскими выборами
1) Прежде всего напомню, что явка на местных выборах на 17,1% меньше чем на парламентских выборах, а некоторые партии были представлены не во всех регионах, кроме того местные выборы в Мариуполе не состоялись. Также местные выборы имеют свою специфику голосования и на местных выборах были представлены и, много где выиграли региональные партии. Поэтому сравнение абсолютных показателей поддержки избирателями системных (всеукраинских) партий на местных и на парламентских выборах имеет определенную погрешность. Однако тренды можно и должно проявить.
2) Если сравнивать абсолютные показатели поддержки партий на местных и парламентских выборах, то абсолютным неудачником выборов является партия Самопомощь, которая кроме того, что потеряла более половины голосов и находится на границе 5% барьера, она еще и потеряла больше всего голосов, больше правящей партии, при этом позиционируя себя оппозиционной и правильной.
Блок Петра Порошенко тоже потерял почти столько, как Самопомощь, однако в относительном выражении это представляет меньше голосов.
Также четверть голосов потерял Ляшко и тоже оказался на границе 5% барьера.
Так выглядит, что эти выборы окончательно “похоронили” Гриценко. Он смог добиться небольшого успеха на Львовщине… и все. Во всех других регионах серьезно сдал позиции.
Более всего на этих выборах прибавила к своей поддержке партия Батькивщина, аж 76,5%, почти 700 тыс. голосов в сравнении с парламентскими выборами. И это, на самом деле, очень грустно, поскольку избиратель Батькивщины снова решил подменить реальный мир виртуальным, и снова повелся на обещания того, что в принципе не возможно.
Свобода тоже прибавила в сравнении с парламентскими выборами, и произошло это за счет восстановления рейтингов на Галиции. В Киеве и в других регионах Свобода пошла вниз и в общем результате тоже находится на 5% границы.
3) Я уже говорил, что абсолютные данные по партиям не является совсем сопоставимыми, поскольку некоторые партии не брали участия в выборах в некоторых регионах, та же Самопомощь. Поэтому я сравнил динамику электоральных симпатий партий только в тех регионах, где они принимали участие и получил общие результаты динамики электоральных симпатий (насколько выросшая поддержка избирателей).
Как видим, эти данные подтвердили вышеуказанные показатели, кое-что смягчив. Самопомощь, с учетом неполного регионального присутствия, потеряла не 51,9%, а 42,3%, т.е. не больше половины голосов, а почти половину. РП Ляшко в рейтинге неудачников обошла БПП и заняла вторую позицию. Партия Гриценко, с учетом регионального присутствия, уменьшила и так не густую поддержку на 7%.
Сильно отличаются показатели Оппозиционного Блока. По общим данным их поддержка, выросшая на 1,4%, а с учетом нюансов выбора реальная поддержка увеличилась на 28,8% в сравнении с парламентскими выборами. И это без учета 80 тыс. голосов по Мариуполю и Красноармійську. Этот прирост электоральной поддержки Оппозиционного Блока (на 28,8%) – учитывает 320 тыс. голосов, которые в Харькове перешли от Оппозиционного Блока к Возрождению. Эти избиратели остались лояльными к Оппозиционному Блока, просто поддержали Кернеса.
Анализ результатов партий
1) Блок Петра Порошенко. Властная партия победила на выборах, с довольно таки ощутимым преимуществом в голосах, так и с довольно таки значительным представительством депутатов местных советов. Однако поддержка властной партии уменьшилась на 22,7% в сравнении с парламентскими выборами. Это абсолютно нормально, учитывая ситуацию, когда в нашей стране во всем виноват единолично Пєця: и в «так как законы не принимают», и в «так как законы принимают», и в «так как Широкине “сливают”» и в «так как Широкине не “сливают”», и в «так как сосед взяточник, а его женщина “….”….» во всем виноватый Пеця. Даже в технических причинах невыхода шоу “Вечерний квартал” на канале Коломойського.
Для любой власти характерно уменьшение рейтингов, особенно в трудные и неоднозначные периоды истории, поэтому такое снижение рейтингов на фоне утраченного властью информационного поля, на фоне отсутствия общения с людьми, на фоне мудака Стеця, является еще очень низкими показателем. Особенно учитывая наличие новых олигархично-политических проектов, которые основали бывшие депутаты властной партии: УКРОП, Народный контроль, Партия Каплина. Ну, и вся грязная предвыборная кампания была просто “мочиловом” партии власти. Нашли 120 екс-регионалов в 28000 кандидатов от БПП, раздули в позорную измену, ассоциируя партию с “рыгами” и выбивая ее из электорального поля проєвропейски настроенного избирателя.
Однако есть много других причин падения рейтинга властной партии: груда сомнительных кандидатов, партия провалила выборы в маленьких городах, утрачена значительная поддержка в одном из базовых регионов для партии – Винницкой области, провал в Донецкой области и прочие.
2) Батькивщина. Батькивщина “приросшая” во всех регионах. В общем – на 77,3%. Приросшая за счет периферийный городков. Приросшая за счет популизма, хотя причины прироста могут крыться также в давно сформированных и широко представленных региональных штабах.
Учитывая предвыборные лозунги, избиратели Батькивщины снова же доказывают, что украинцы таки во многом являются амнезтйними мазохистами, а нашим национальным видом спорта являются забеги по граблях… Ну не могу я по-другому объяснить, что может заставить психически здорового человека, у которого нет проблем с памятью, голосовать за партию человека, который заключил газовый контракт по цене $500, а теперь обещает уменьшение тарифов, рассчитанных по цене $250, прекрасно осознавая, что собственного газа в достаточном количестве у нас нет…
Хотя в победе Батькивщины есть и положительный момент. Предвыборная кампания и лозунги Батькивщины выглядели как последняя попытка постаревшей дивы выйти замуж. Для этого постаревшая дива, маскируя сантиметровые сморчки, нанесла на лицо полкилограмма пудры, на которую у объекта ее симпатии аллергия. И я с удовлетворением наблюдаю, как эта аллергия начнет прогрессировать и проявляться в симптомах этого амнезийного мазохиста. Слава Бог, что выборы местные.
3) Оппозиционный блок. Учитывая очень прогнозируемый результат выборов в Мариуполе, “технический” переход электоральных симпатий избирателей Оппозиционного Блока к Возрождению в Харькове при сохранении электоральных симпатий к Оппозиционному Блока, а также дополнительные 80 тыс. голосов, которые получила партия Труханова в Одессе, можно констатировать, что Оппозиционный блок на этих выборах занял не третье, а второе место, и вырос где-то на 35%.
В количественном показателе Оппозиционный блок более всего прибавил в Днепропетровской области. Этот результат Оппозиционного Блока в Днепре можно занести в “актив” “команды патриотов”, результаты деятельности которой заставляют людей возвращать к старым вождям.
Пугают результаты Оппозиционного Блока в центральной Украине. Рост приверженцев этой партии по сравнению с парламентскими выборами в Винницкой области – 2,3 раза, Житомирской – 2,1 раза, Кировоградской – 2,2 раза, Закарпатской – 2,4 раза, в Ровенской (!!!) – 2,2 раза. Понятно, что цифры поддержки (несмотря на рост) не большие, но сам факт роста поддержки, факт, который заставляет человека голосовать за “Рыга” – настораживает.
Такой результат является причиной для того, чтобы “демократические” партии, будучи властью, перестали бросать “какашки” в какую-то другую власть, а начали работать.
4) УКРОП. Рейтинг Укропа – это не рейтинг партии, а судя по результатам выборов – это рейтинг деловых связей Коломойського в Днепропетровской области и других регионах + рейтинг деловых связей Палки на Волыни + 2-3% антирейтинга (точнее хейтинга) власти, основанного на сюжетах ТСН и программы “Деньги” + 1% веры в то, что “они спасли Днепр” + 0,5% психиатрично-фантастичного популизма, перемешиваем, взбалтываем и получаем рейтинг Укропа.
Не думаю, что эта партия имеет какое-то будущее даже в среднесрочной перспективе. Тем более, что им теперь придется на собственном опыте показать, как надо набирать контрактную армию и наполнять бюджеты городов из офшоров.
5) Свобода. Результат Свободы на местных выборах обусловлен ростом приверженцев в Тернопольской (+77%), Львовской (+60%), Хмельницкой (+52%), и Ивано-Франковской (+36%) областях. Однако в Киеве и в ряде восточных областей на Свободу ждало разочарования.
В сравнении с местными выборами 2010 года Свобода потеряла, однако в сравнении с парламентскими выборами 2014 года – получила небольшой прирост в 20% голосов.
Судя по потому, что:
– результат Свободы является неравномерным и очень сильно зависит от личной поддержки кандидатов (голосовали за кандидатов, а не за партию),
– что Свобода хотя и преодолела 5% барьер, но находится “на грани”,
– что в электоральном поле правых сил на этих выборах больше никого не было,
можно утверждать, что это был максимальный результат Свободы и эта политическая сила, в нынешней конфигурации, больше в Парламент не попадет.
6) РП Ляшко. Ляшко на этих выборах стал серебряным призером в рейтинге лузеров. Судя по динамике электоральных симпатий и явных криминальных проблемах в партии, политический проект под именем Ляшко подходит к завершению. Ну и вообще… как можно голосовать за клоуна?
7) Самопомощь. Когда в день выборов Шустер объявлял екзит-полы, нахваливая Садового и Самопомощь, рассказывая о том, что Самопомощь стала “настоящей всеукраинской партией”, Самопомощь в это время, по результатам выборов, скатывалась к местечковой партии львовских рагулов. Рейтинг Самопомощи по результатам местных выборов упал на 42,3%, т.е. почти наполовину, упал во ВСЕХ регионах, в которых Самопомощь была представлена, кроме небольшого роста по Харьковской области.
В двух базовых для Самопомощи регионах в Львовской области и в Киеве, Самопомощь потеряла соответственно – 101 тыс. голосов (40%) и 153 тыс. голосов (60%).
А причина в чем? А причина в том, что партия средневековых мракобесов Самопомощь очень ошиблась, очерчивая социальный портрет своего избирателях. Избиратель, который голосовал за Самопомощь на парламентских выборах, – человек умный и просвещенный. Этот человек доверился Садовому и надеялся, что тот проведет в своих рядах профессионалов и реформаторов. А он провел в списках партии ничтожеств, птушников, скрепоносов и Костю Гришина…
Вместо того, чтобы привлечь к ответственности Костю Гришина, инициировать снятие с него неприкосновенности, партия заботливо проявляет заботу о нем, параллельно рассказывая о “христианских ценностях”, параллельно исключая из своего списка первый номер партии за то, что посмела иметь отдельное мнение и проголосовать за выполнение главного предвыборного обещания партии.
Вместо того, чтобы, будучи властью, разделить ответственность, Самопомощь через свои СМИ днями и ночами смешивает с г..ном какую-то иную власть, а Заместитель Председателя Парламента откровенно врет своим избирателям об “ДНР в Конституции”, не желая выполнять свое основное предвыборное обещание.
Я уже не говорю о том психиатрическом бреде, который несет в последние дни нереализованный психиатр Березюк, который пролез в Парламент под 28 номером, исключил из партии первый номер и руководит «проевропейской» фракцией в ручном режиме. Члены “проевропейской партии реформаторов” в последние дни вещают в стиле средневековой инквизиции.
Поэтому не удивительно, что все эти вещи естественно отразились на потере приверженцев, потере тех, кто способен думать, кто ошибся, доверившись мракобесам, которые каждый раз все больше погружаются в электоральное дно, где их ждут приверженцы русского мира и его скрепов.
8) Возрождение. Проект Коломойского и его подопечного Кернеса по результатам местных выборов набрал 708 тыс. голосов. Это составляет 5,4%. Если явка на местных выборах была бы такой, как на выборах в парламент, то Возрождение бы набрало 4,5%.
Из 708 тыс. голосов, отданных за эту партию, 320 тыс. голосов обеспечил Кернес, еще 90 тыс. голоса получены в Днепропетровской области. Немного в Одессе и на Закарпатье. Во всех других регионах результаты просто никакие.
В партии Возрождения Кернес является одновременно и главнейшим активом и главнейшим тормозом развития. С одной стороны Кернес обеспечивает 40% голосов за партию, а с другой стороны не разрешает позиционировать партию не как екс-рыговское лайно. Поэтому я имею большие сомнения в дальнейших успехах этой партии.
9) Наш Край. По результатам выборов Наш Край набрал 4,6% голосов избирателей, завоевав места во всех советах маленьких городов на востоке Украины. Наш Край, как и Батькивщина теперь будут работать в обиженной провинции с тягчайшим электоратом. Отличием от Батькивщины является то, что Наш Край не шел на выборы с откровенно популистскими лозунгами, поэтому, теоретически, при относительно хорошей работе, имеет шансы получить и приумножить поддержку.
10) Аграрная партия. Здесь ситуация та же самая, как и у Нашего Края, но немного меньше голосов – 3,3% и другой географический разрез поддержки – центральная Украина. В принципе, “крестьянские партии” всегда имели поддержку, равную 2,5% (“Заступ”, например), поэтому такая поддержка Аграрной партии не кажется странной. Однако системным партиям есть чему поучиться у Аграрной партии и у Нашего края. В первую очередь надо поучиться работе с избирателями.
11) Партия Гриценко. По результатам выборов и динамике электоральных симпатий можно уверенно сказать, что унылый полковник ушел в небытие. Тот небольшой плюс, который его партия получила в Львовской области, за счет персональных рейтингов кандидатов, не даст возможности удержаться на плаву.
12) Народный контроль. Народный контроль это воистину уникальная партия. Партия со стомиллионными рекламными бюджетами, в официальной версии созданная “борцами с коррупцией”, которые в своей жизни, согласно представленным декларациям, больше 6000 грн./мес. не зарабатывали, зато проводят уже 3-ю широкомасштабную предвыборную кампанию за 4 года и умеют покупать квартиры площадью 140 кв.м. за 17 тыс. баксов.
По уровню циничной лапши на метр квадратный “Народный контроль” однозначно является победителем этих выборов.
А по количеству голосов… 190 тыс. по всей Украине, что составляет 1,5%. Из серьезных достижений – представительство в Львовском, Черновицком и Ровенском городских советах.
ЕСТЬ у этой партии и серьезный “зажарь”. Таким я считаю выигранные выборы в г. Дрогобыче в Львовской области. Теперь партия вынуждена будет наглядно показать в действии свой “антикоррупционный план”.
Перспективы этой “партии” лучше всего характеризуют результаты ее главы на выборах в Львове:
Выборы в ВР. 2014, 115-й избирательный округ. (1 из 4- х округов Львова) Добродомов – 45 936 голосов.
Выборы мэра Львова. Добродомов – 30 797 голосов.
13) Партия Каплина. О партии Каплина нечего писать. Каплин – никто. Партия – ничто. Есть немного поддержки на родине Капліна – в Полтаве. Все. Я бы о ней даже не писал, если бы она, как и Народный Контроль, не была недоумковатым политическим проектом, недоумковатость и нецелесообразность которого должны быть высмеяна.
14) Демальянс. Я не считал данные по Демальянсу. Там ничего считать. Они проиграли все, что могли, кроме каких-то там сел. А причина их проигрыша в том, что обществу нужны не просто молодежи и честные политики, не просто “новые лица” в политике. Обществу нужны профессионалы. Демальянс провалил все тесты на профессиональную адекватность и в их новых методах работы я также сомневаюсь. Такой вывод делаю по результатам общения с г.Гацьком на тему раскрытия лица спонсора, который финансирует 60% нужд партии.
Если бы это были не местные, а парламентские выборы?
1) Результат выборов, с учетом Мариуполя и Красноармейска (прибавляю 80 тысяч голосов Оппозиционному Блока) и с учетом Одесской области (прибавляю 80 тыс. партии Труханова Оппозиционному Блока) выглядел бы следующим образом.
Первое место с результатом 19,4% занимает Блок Петра Порошенко, Второе место Оппозиционный блок – 12,7%, третье – Батькивщина – 12%. В Парламент проходят еще 5 партий.
Голоса между партиями по пропорциональной части списка разделились бы следующим образом:
Это только пропорциональная часть списка. Есть еще мажоритарная.
2) По результатам прошлых парламентских выборов (по мажоритарной системе) и местных выборов, я посчитал и прикинул, что из 197 депутатов, которые будут выбраны по мажоритарке, места во ВР распределятся следующим образом:
Блок Петра Порошенко – 70-130 депутатов
Оппозиционный блок – 15-30 депутатов
Батькивщина – 2-5 депутатов
УКРОП – 5-10 депутатов
Свобода – 4-7 депутатов
РП Ляшко – 1-2 депутата
Самопомощь – 0-2 депутата
Возрождение – 14-17 депутатов
Возьмем среднее значение по каждой из партий и прибавим к данным количества депутатов по пропорциональным спискам.
Так, и кое-что о мажоритарке. На мажоритарке больше не будет “голенища”. Будет жесткая грызня. Никто никому просто так округи дарить не будет, как это было на парламентских выборах 2014 года. Так как каждый голос на вес золота.
3) А теперь давайте попробуем смоделировать разные форматы коалиции
БПП + СП = 157 + 20 = 177
БПП + СП + БЮТ = 157 + 20 + 37 = 216 – очень маловероятно, учитывая много факторов и сегодняшние взаимоотношения БПП и БЮТ.
Другие варианты коалиции с участием БПП и кого-то со Свободы, Укропа или РП Ляшко тоже очень и очень маловероятны, по политических мотивам.
Тогда: БЮТ + УКРОП + Свобода + РП Ляшко + СП = 39 + 29 + 26 + 22+20 = 136
БЮТ + УКРОП + Свобода + РП Ляшко + СП + Возрождение + ВСЕ мажоритарщики = 205 – но это невероятно.
Без Оппозиционного блока “оппозиционная” к Порошенко коалиция не возможная. Коалиция с оппозиционным блоком против Порошенко – это …
4) И нужно не забывать, что КАЖДАЯ из партий, кроме Блока Петра Порошенко и Оппозиционного блока находится под угрозой не прохождения пятипроцентного барьера, пять из этих восьми партий находятся на границе, имея возле 5%, а партия Батькивщина в ближайшее время начнет пожинать плоды своего предвыборного тарифного популизма.
Таким образом, по результатам местных выборов можно судить о следующем:
1) Вопреки всем ошибкам и проблемам власти, проигранное информационное поле, провластная партия с достаточно большим отрывом от конкурентов выиграла местные выборы. Выиграла по всем параметрам. И стала единственной проевропейской партией, которая может рассчитывать на места в Парламенте, если выборы состоятся в “ближайшее воскресенье”.
2) Кроме пропрезидентской партии на местных выборах зафиксирована победа популизма. Теперь популисты на местном уровне будут показывать свою “работу”. Смотря на состав местных советов, понимая особенности взаимоотношений в между “проевропейскими” партиями можно констатировать, что в местных советах будет треш… Т.е., если депутаты от разных партий будут отстаивать интересы партий, а не своих общин, то учитывая взаимоотношения БЮТ/ Свободы/ Самопомощи/ Укропа/ БПП местные советы работать не будут. Поэтому хочется поблагодарить Бога, что это были местные выборы, а не парламентские.
3) Наибольшим неудачником местных выборов является Самопомощь, поддержка которой уменьшилась почти наполовину. Если партия и дальше будет делать вид, что они святые, а их избиратели дебилы, то на ближайших выборах их представителей в Парламенте не будет. И это не попытка настращать фанатов этой партии – это математическая констатация динамики изменений рейтинга и указание причин такой динамики.
4) С 8-ми партий, которые по результатам местных выборов преодолели 5% барьер, 5 партий имеют все шансы не преодолеть его на выборах в “ближайшее воскресенье”, поскольку их рейтинги есть на границе этого показателя и все очень зависит от явки. Шестая партия из этих восьми партий – Батькивщина – тоже имеет шансы не преодолеть 5% барьер, как только их избиратель поймет, что никаких дешевых тарифов не будет, как и контрактной армии.
5) Тушки-проекты не дали никаких ощутимых результатов, не смотря на огромное влитое бабло.
6) Пока СМИ “патриотичных” олигархов и “патриотичных” мэров мочат власть, которой они есть, пока Свобода бросает гранаты под ВР, а Ляшко с Каплиним устраивают цирк в Мариинском парке… активно набирают “Рыги”. Оппозиционный блок на этих выборах прибавил 35% в сравнении с Парламентскими выборами, прибавив существенно в центральных областях. Это кроме того, что на этих выборах появился Наш Край, который набрал больше 4% голосов.
7) В случае, если парламентские выборы состоятся в “ближайшее воскресенье”, то ни одна из политических сил не получит ощутимого прорывного результата и не сможет сформировать коалицию. Если выборы состоятся сейчас – то это приведет к разрушению страны, поскольку новоизбранный парламент вынуждены будет самораспуститься. Таким образом, в воюющей стране, в стране, которая нуждается в реформах и внешнем финансовом дотировании, высший законодательный орган не может работать полгода.
А теперь, зная возможные расклады на парламентских выборах, сравните ситуацию в нынешней Верховной Раде с возможной будущей ситуацией в случае, если люди проголосуют так, как голосовали на местных выборах…. Это будет просто коллапс.
Поэтому, каждый кто сейчас разрушает коалицию, кто призывает к досрочным Парламентским выбрам – это прост враг страны. Помните об этом.
Каменяр
Создание сайта - «Goldseo»