За период “господства” Коломойского из “Укрнафты” на структуры “Привата” выведено 13,5...

За период “господства” Коломойского из “Укрнафты” на структуры “Привата” выведено 13,5 млрд. грн.

24
0
ПОДЕЛИТЬСЯ
Facebook
Twitter

Как показывает изучение первичных данных, за девять месяцев 2015 года. на структуры “Привата” из “Укрнафты” перечислено 13,5 млрд грн, при том что вся выручка компании составила 21 млрд грн. Журналистское расследование этого факта опубликовано в ZN.UA.

“Нафтогаз Украины” уже месяц безрезультатно требует у нового председателя правления “Укрнафты” Марка Роллинса детализированную финансовую отчетность. Сам Роллинс 25 ноября объяснил это “неподобство” отсутствием в штате финансового директора, который должен готовить такую информацию.

Как показывает изучение первичных данных, такие суммы могли быть выведены только на “приватовские” структуры — НПЗ “Укртатнафта” (ему перечислено за девять месяцев 2015 г. около 8 млрд грн), Никопольский завод ферросплавов (2,5 млрд), Запорожский ферросплавный (400 млн), Марганецкий ферросплавный (450 млн), “Днепразот” (2 млрд грн).

В “Нафтогазе” засомневались в желании Роллинза возвращать долги “Укрнафты”. На конференции Petroleum Ukraine 2015 у г-на Роллинса поинтересовались, спрашивает ли он Игоря Коломойского по поводу возврата выведенных средств?

“Топ-менеджер заверил, что такой разговор ведется. Однако в поданных правительству предложениях такой источник средств компании, как возврат выведенных активов, встретить не удалось. Хочет ли британец разобраться по-тихому, без скандала или же фактически покрывает миноритарного акционера, станет ясно в ближайшее время”, – резюмируют авторы.

“Еще более интересный вопрос: кто ответит за украденные из “Укрнафты” до 2015 г. деньги? Следуя принципу самого Роллинса — равноудаленности от всех акционеров, вопрос о возврате долгов надо ставить не только перед государственным, но и перед частным акционером. Отличие лишь в том, что долг государства за газ задокументирован, а вот выведение многомиллиардных сумм из “Укрнафты” является, скорее, “понятийным”.

Источник

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ